ВНИМАНИЕ! Разыскиваются двое несовершеннолетних, активистов Гражданского Комитета СПб., задержаных московской полицией при разгоне Марша. Ростислав Владимирский (неизвестно в каком отделе находится), Татьяна Малиновская (отвезена в 21 больницу под конвоем, полицаи сломали ей руку,отобрали телефон и деньги). Обоим по 17 лет. Любую инфу о них либо смс либо позвоните мне на +79626846093. Москвичи! Помогите питерцам, приехавшим вам помочь! С уважением Николай Бондарик (Гражданский комитет СПб). РЕПОСТ!!
Присоединяюсь к просьбе о кросс-посте.



- Location:Russian Federation, Санкт-Петербург
- Mood:рабочее
Практически каждый раз, когда я устраиваюсь на новое место работы, у меня появляется желание рассказать об этом в ЖЖ. Как правило, я этому желанию неподдаюсь, но тут решил поступить иначе.
Итак, одно из моих нынешних мест работы гордо именуется интернет-газетой «Карповка» и находится по адресу www.karpovka.net. Самый частый вопрос, который мне задают в связи с этим: почему именно «Карповка»? В смысле, почему не Таракановка, Дудергофка…Красная реченька, не дай бог. Ответ: «потому что не «Фонтанка» ».Отличный вариант названия, когда за которым не стоит ничего, кроме желания наименоваться хоть как-то.
Наша фишка не в названии, которое могло бы быть в общем любым, а в содержании, которое по большей части, выдержано в жанре архитектурно-строительного детектива. Стандартная исходная предпосылка выглядит так: кто-то услышал, что где-то строят, или, хуже того, сносят что-то при не самых прозрачных обстоятельствах(иначе и не бывает, бизнес закрытый!). «Кто-то» это обычно наш пассионарный редактор Дима Ратников, а «где-то» в историческом центре. Ведь в какое-нибудь Мурино строителей даже весьма жирным калачом заманить проблематично.
И начинает раскручиваться редакционный маховик, на КГИОП и прочие ведомства сыплются горы запросов, которые они по мере сил игнорируют, судорожно выискиваются телефоны экспертов, подрядчиков, просто информаторов. Порой сведения появляются буквально из ниоткуда, причем до сих пор наши «анонимы» не ошибались практически ни разу.
Обычно, сложнее всего получить информацию от «плохих парней» - застройщиков. Я говорю плохих, потому как по отношению к строителям для меня действует «презумпция виновности». Слишком уж много ошибок наворотили в городе компании, руководствующиеся исключительно алчными сиюминутными соображениями. К слову, именно поэтому, так приятно порой написать про красивое новое здание или честную новостройку, сданную в срок. Я всегда готов признать, что "злодеи"вовсе даже и не так черны, как казались по началу.
В результате появляется небольшая история с экспертными комментариями, обычно абзацев на восемь-двенадцать. И очень приятно думать, что эти заметочки и статейки где-то может замедлили злое дело, где-то подпортили мутной личности репутацию, а где-то просто помогли осветить градостроительные несправедливости и нелепости нашего города. Хотя, нужно признаться, куда чаще мы становимся просто «хроникой текущих событий».
А главное, это ответ на вопрос, зачем мне все это нужно? Он чрезвычайно прост: я хочу жить в красивом городе. Сейчас Петербург, и вообще наш северный край, место абсолютно изумительной красоты. Но этой красоты становится все меньше и меньше с каждым годом. Например, если кто-то не знает, у нас в городе около 2000 домов построенных до революции, а еще десять лет назад их было на 200 больше.
Конечно, нельзя грести всех под одну гребенку, иногда действительно необходимо снести «клоповник», чтоб он не упал горожанам на голову. Однако почему-то практически ни одно новое здание, возникающее на месте таких сносов не оказывается краше того самого «клоповника». Ни говоря уже о том, что под знаменем обновления часто избавляются от зданий вполне крепких, ценных, зданий с памятью, во дворах которых тихо шуршит история.
Я не против нового строительства, обновления города. Я очень хочу, чтоб у нас были удобные дороги, чистые подъезды, длинное метро, не было трущоб и помоек в центре города. Но меня никак невозможно убедить, что снос старинного завода, вырубка сквера или строительство типовой коробки бизнес-центра могут приблизить наш Питер к этому идеалу.
Мне хочется жить в красивом городе, и пока еще точка невозврата не пройдена. Вот почему, я все-таки люблю свою работу.
ЗЫ. Раз уж я сюда вернулся, завтра отпишусь про командировку местного знгачения
- Location:Russian Federation, Санкт-Петербург
- Music:Nathalie Cardone – Hasta Siempre, Comandante Che Guevara
- Location:Russian Federation, Санкт-Петербург
- Mood:бузить
- Music:Michael Nyman - Eye For Optical Theory
Жуткая вещь эти пирожки, скажу я вам.
Даже спектакль "Дракон" в театре Ленсовета не кажется после них таким провальным. Действительно, какие миляги сегодня
Генрих? а что Генрих? Нормальный парень, грим и прическа под "Сумерки". Что ему играть еще теперь? Да ладно вам, молодой человек и так сам не свой от счастья,он избавлен от необходимости женитьбы на здешней Эльзе. Не будем к нему строги. Равно, не будем строги к исполнителю роли Ланселота. Выдали, значит, рваный тулуп, очки без стекол да душегрейку и запустили на алюминиевый завод, подсвеченный всеми цветами радуги,с кордебалетом. Тут уж не до рыцарей.
Существенные вопросы вознимкают к самому Дракону, Сергею Мигицко. В отличии от вышеперечисленных, про него я знаю точно, что он актер хороший. Так что, не ясно, почему его Дракон, вышел таким...неубедительным. И дело тут даже не в костюмах и париках а-ля Валерий Леонтьев. Просто, вместо Дракона получился похотливый отставной балетмейстер, с любовью к песням про пони и море. Боже, при чем тут море??? Молчит современный театр, не дает ответа. Впрочем, надо сказать, что сцену предсмертной агонии Дракона Мигицко исполнил все же достойно, и тут я даже не иронизирую. Тем более обидно,может же!
Одни пирожки надежда наша и опора. И еще старшее поколение актеров, представленное здесь помимо неоднозначного Мигицко Александром Сулимовым (Бургомистром) и Евгением Филатовым(архивариусом Шарлеманем). О, лучи света в темном царстве! Они, к счастью, напоминали своим присутствием на сцене, что театр,это не просто, когда со сцены выкрикивают текст. Впрочем, может и у них, и у меня просто устаревшие данные...?
После прочтения текста Шварца, мне казалось, что главная сложность в постановке этой пьесы, это не сыграть ее "черно-бело", с однозначными злодеями и столь же однозначными героями. Я был наивен и глуп
Чего-то я разнервничался, вон сколько текста понаписал! Пойду успокоюсь, еще пирожок съем. Или сразу корвалолу?
- Location:Russian Federation, Санкт-Петербург
С журналистикой ситуация чуть иная, в силу ее технической специфики. В коротенькой заметке, какие ежедневно штампуются сотнями, едва ли выразишь индивидуальность в принципе. Но есть при этом много полноценных жанров, к примеру, рецензия, где я очень ценю краткость изложения. При этом я считаю, что широко растиражированная в сети мысль о том,что текст, публикуемый на веб-сайте не может быть длиннее двух тысяч знаков, является опасным заблуждением. Может оно конечно и так, да и талант сестер себе не на глазок подбирает, но для того чтоб текст обрел не только идею, но и "фактуру" темы требуется несколько больше. Впрочем...чего-то я,кажется, заговорился. А ведь хотел только пару слов про твиттер написать!
( PS: )
- Location:Russian Federation, Санкт-Петербург
- Music: Portishead - The Rip/OST "Palermo Shooting"
( собственно фото )
- Location:Russian Federation, Санкт-Петербург
- Music:главная тема из фильма "Овсянки"
Да,иногда мне очень, очень хочется написать что-то совсем простое. Без всякой претензии на мысль, просто заявить: "Мне нравится!" или вовсе даже наоборот.
Если меня спросить почему я этого не делаю, то, боюсь, внятного ответа добиться будет непросто. Скорее всего, я сошлюсь на "давление публичного пространства" , лень или еще какую-нибудь ерунду в этом роде. На самом деле, я не знаю ответа. Собственно, этот пост призван быть напоминанием мне самому о том,что, если хочется о чем-то написать-надо об этом написать. Вот так просто.
- Location:Russian Federation, Санкт-Петербург
- Music:Горан Брегович
Если, скажем, у вас трафик или вы просто боитесь оскорбить свой взор изображениями сомнительной художественности, рекомендую от просмотра воздержаться. Иначе-пеняйте на себя. Ну, и на меня тоже можете попенять чуть-чуть.
( всяческие изображения )
- Location:Russian Federation, Санкт-Петербург
- Music:City Jazz Band - Vabank regtime
Сегодня постоянно я покупаю только два журнала, "Русский Репортер" и "Огонек". Такая пара идеально мне подходит: один выходит в понедельник, другой в четверг, что позволяет мне с одной стороны не чувствовать себя замшелым жабом, оторванным от жизни, с другой не слишком напрягаться гоняясь за новостями.
Началось все с "РР", который я стал покупать на первом курсе из мелкого тщеславия. Как же! Учиться на журфаке и не покупать журнал со словом Репортер(с большой ,заметте, литерой Р!) в названии? Впрочем, журнал мне этот понравился тогда и порой нравится до сих пор,хоть и грустно от того,что их идеологическая платформа настолько гибка,что приходится сомневаться в ее существовании. Да и качество материалов,скажем прямо, неровное. Ах да! Еще по РР удобно писать курсовые, под любой теоретический выкрутас там можно найти примеры.
С "Огоньком" мы знакомы с детства. Его наряду с одиозными "Крестьянкой" и "Работницей" я рассматривал начиная лет с 5 из-за красивых картинок. Правда там были в основном черно-белые портреты всяческих многозначительных дядь, что снижало его привлекательность в моем тогдашнем восприятии . В сознательном возрасте я обратил на него внимание лишь,когда в 2009 журнал скоропостижно скончался. Тем больше было радости,когда он внезапно воскрес в большем формате и такооой,ух,что аж дух захватило. Уже одно то,что они решаются порой печатать единственное фото на разворот (а он у них выходит размером почти с лист А2) в наше,насыщенное рекламой время, приравнивается к подвигу. А одесситу Виктору Лошаку,собравшему под одной обложкой такую сильную команду, я бы поставил не памятник, так бюст, таки да.
Про The New Times и Newsweek я не хочу говорить. Первый для меня через чур истеричен, а во втором хочется запереть команду дизайнеров и художников в каком-нибудь покосившемся гумне и поджечь.
Понятие "толстые" или,прости господи, литературные журналы у меня всегда стабильно ассоциировались с журналом "Новый мир", "Литературным обозрением" и прочими приветами из светлого социалистического вчера. Когда оказалось,что есть журнал,в котором публикуются писатели, которых я люблю, а также те писатели,которых я вполне могу полюбить, читая этот самый журнал, я сильно удивился. Видимо,удивился не я один, поскольку поскольку спустя неделю после первого моего знакомства с таким изданием в лице "Русской жизни", оное почило в бозе. После я пробовал читать "Эсквайр"-толстый,хоть и не литературный, замечательный визуально, но с текстами, которые оставляли меня совершенно равнодушным. Третьей попыткой стал "Сноб", пленивший меня футуристическим паровозом на обложке майского номера и внушительным списком авторов. Сейчас я к нему принюхиваюсь и возможно,что это "станет началом большой и красивой дружбы".
Еще есть издания вроде "Афиши", "БГ", "Города" и иже с ними. Их я читаю лишь в одном случае: если не взял из дома книгу,а в метро покататься предстоит.
Журналы специализированные, фотографические. Они дороги и пафосны. И как часто бывает с дорогими и пафосными вещами,которые можно приобрести в неповторимом Отечестве, имидж и цена радикально не соответствует качеству содержимого. Потому, я их не покупаю, и вам не советую.
Идеальный журнал представляется мне так: крутейшая фотография во всю обложку, немного актуальщины на первых полосах, следом что-нибудь критически аналитическое, потом еще картинок, что-нибудь литературное ближе к центру, затем раздел культуры (с непременным книжным обозрением!), ну и на закуску чего-нибудь. И чтоб полос в районе двух сотен. Помниться такие неформатные монстры последний раз были замечены в нашей полосе годах эдак в 1900-х. Все изменила революция.
- Location:Russian Federation, Санкт-Петербург
- Music:Cthutq Курехин- Live in Leningrad
